Čas branja: 25 min.

VIDEO & PREPIS.

Žvižgač iz novozelandskega ministrstva za zdravje je 30. 11. 2023 predstavil statistično analizo uradnih podatkov, iz katerih je moč razbrati, da je v letih 2021–2023 skokovit porast presežne umrljivosti v Novi Zelandiji, pa tudi drugod po svetu povzročilo eksperimentalno cepivo.

Razkritje novozelandskega žvižgača in odziv novozelandske vlade (ki posredno potrjuje avtentičnost podatkov) sta pomembna predvsem zato, ker zelo jasno kažeta, da zahodne vlade ne le prikrivajo kritične podatke v zvezi z javnim zdravjem pred državljani, temveč tudi poskušajo utišati vse, ki opozarjajo nanje.

Ob robu velja spomniti, da so vlada, parlament in ministrstva kot javne ustanove dolžne delovati v skladu z javnim interesom. Zato bi morale podatke o javnem zdravju, med katere nedvomno sodijo podatki o nevarnosti farmacevtikov in presežni umrljivosti, transparentno in odgovorno predstaviti javnosti.

Zastavlja se vprašanje: Zakaj vlade zahodnih držav, vključno z Republiko Slovenijo in Evropsko unijo, delujejo nedemokratično in v nasprotju z javnim interesom?

Statistično analizo podatkov novozelandskega ministrstva za zdravje si lahko ogledate v videoposnetku s slovenskimi podnapisi.

Youtube je naloženi posnetek nemudoma izbrisal. Posnetek s slovenskimi podnapisi si lahko ogledate na našem kanalu na Rumblu. (Kliknite na spodnjo sliko.)

Izvirnik: M.O.A.R (Mother Of All Revelations). FreeNZ Media, 30. 11. 2023.

Prepis

(Zaradi lažjega branja smo prepis nekoliko skrajšali in uredili.)

Kontekst

Liz Gunn (LG): Sem Liz Gunn, po poklicu sem odvetnica, nato sem več let delala v osrednjih medijih. Zdaj sem svobodna novinarka in kandidirala sem na novozelandskih volitvah.

Kot kandidatko me je nagovoril moški, ki me je vprašal, ali bi z njim govorila o statističnih podatkih, veliki količini podatkov, ki jih je pogumno ponudil, da bi pomagal svetu. Naj povem, da še nikoli nisem imela tako izčrpnega primera. V vseh letih še nisem obravnavala tako zahtevnega primera, kot je ta, ne v odvetniški praksi ne v medijih. Zahteval je skrajno pozornost na detajle, za pomoč smo prosili statistike v Novi Zelandiji in drugod po svetu.

To počnemo z razlogom. Naš namen je ustaviti največje zlo, ki so ga v istem času povzročili večini ljudi po vsem svetu. Zato ne najdem besed, s katerimi bi opisala pogum človeka, ki ga bom zdaj predstavila. Pripravljen se je pokazati. Vedno sem ga klicala po njegovem vzdevku, ki je ironično Winston Smith. Ne poznam njegovega pravega imena in to me prav nič ne moti.

Dobrodošli, Winston.

Winston Smith (WS): Pozdravljeni.

Zlo se dogaja, če dobri ljudje nič ne naredijo

LG: Mi lahko poveste, kaj vas je privedlo do tega pogumnega dejanja?

WS: To počnem zato, ker imam tako zelo rad človeštvo. Zato to počnem. Vem, da se dogajajo slabe reči, če dobri ljudje nič ne naredijo. Morda nisem dober človek, vendar tudi slab nisem.

Možnosti, da smo kot ljudje tu na tem planetu, so 400 trilijonov proti 1. To velja za vsakogar. Možnosti, da sem jaz jaz in vi vi, so 400.000.000.000.000 : 1. Smo edinstvena stvaritev. Smo ena najbolj posebnih, najbolj dragocenih stvaritev vesolja.

Vsak del nas je narejen iz vesolja, iz zvezdnega prahu. Vsak atom v našem telesu je star vsaj 4,5 milijard let. Tako dragoceni smo, vsak izmed nas!

[…]

LG: Kaj vas je privedlo k temu izjemno pogumnemu koraku, da spregovorite in tvegate?

WS: Včasih je težje gledati kot skočiti. Preveč sem videl, da bi mogel stati križem rok.

Nekdo je rekel, da se slabe reči dogajajo, kadar dobri ljudje nič ne naredijo. To je bilo razvidno med drugo svetovno vojno, ko je Nemčija pobila milijone nedolžnih ljudi. Vemo, da Nemci niso vsi slabi ljudje. Bili so dobri ljudje, le izpolnjevali so ukaze. Dobili so nalogo in ubogali so.

Kadar dobri ljudje nič ne naredijo, se dogajajo slabe reči. To je eden od razlogov, zakaj se to dogaja zdaj. Ker dobri ljudje ne naredijo dovolj, da bi to preprečili.

Kot ljudje smo ena najdragocenejših stvaritev vesolja. Vsak od nas je edinstven in izjemen. Možnosti za to, da smo tu, so 400.000.000.000.000 : 1. To velja za vsakogar izmed nas. Torej, možnosti za to, da smo tu, so nepredstavljivo majhne. Več je zvezd v znanem vesolju, kot možnosti, da smo tu, danes, ob tem času.

Vesolje je osupljivo, izjemno lepo je. To je dar, ki se ga moramo veseliti. Zato ne moremo početi tega. Ne moremo še naprej početi tega. Tako ne gre več naprej.

Ne številke, temveč človeška življenja

LG: Lahko nekaj dodam? Danes si bomo ogledali podatke. Eden od razlogov, zakaj sem vas prosila, da o teh podatkih spregovorite z mano, je to, da temu dajete človeškost, človeški obraz. O tem sem se pogovarjala s kolegi iz ekipe, rekli so: »Tako nenavaden je, ker statistik ljudi pogosto vidi kot zgolj številke.«

Spoznate se na statistiko, pa vendar vsakogar vidite kot kaj?

WS: Kot človeško življenje. Sem administrator podatkovnih zbirk, kar počnem že 20 let. Zavedam se, da to ni moja stvar. To so samo podatki.

Toda to je nekaj drugega, ker vidimo, kako se uničujejo življenja.

LG: In družine.

WS: Ti podatki so reka solza. Čutim bolečino. Zato ne morem več tako naprej. V tem je toliko bolečine in solza. To se mora končati. Dokazal bom, da ljudi pobija cepivo. Zagotovo. Ni drugega razloga. Kdo bi lahko trdil, da gre za druge vzroke, npr. staranje prebivalstva ali karkoli drugega. Pa ne gre. Ta stvar ubija.

LG: Po vaši zaslugi imamo statistične dokaze. Preden pokažete podatke, povejte, kako ste prišli do tega.

WS: Sodeloval sem pri gradnji projekta – pomagal sem zgraditi sistem plačil cepljenja za naše dobavitelje. Gre za sistem plačil za odmerek dobaviteljem cepiv, kar pomeni, da vsakič, ko je kdo cepljen, dobavitelj dobi plačilo. Pomagal sem ga zgraditi, spravil sem ga v tek.

In ko sem gledal podatke, kar je bila moja naloga, sem opazil diskrepance v zvezi z datumi smrti – ljudje so teden dni po cepljenju umrli.

LG: Kaj ste opazili, ko ste si začeli ogledovati podatke?

WS: Ko se je sistem začel uporabljati, sem opazil, da so ljudje umirali skoraj takoj po cepljenju. To je vzbudilo mojo radovednost, zato sem se to malce bolj raziskal.

Prava znanost

Po naravi sem znanstvenik. Obožujem znanost. Magistriral sem iz znanosti, zato jo razumem. Gre za pravo znanost, ne za »s hitrostjo znanosti«, lažno znanost, o kateri špekulira Fauci.

Gre za verzijo znanosti po Carlu Saganu, če se spomnite krasne nadaljevanke o kozmosu [Cosmos, 1980], ki jo je posnel. Ob tej nadaljevanki se mi je izkristaliziralo, kaj je bistvo človeštva. Smo stvaritev vesolja, način razmišljanja vesolja o sebi.

Bistvo znanosti je, da smo hkrati skeptični in radovedni. Ne bi nas smeli grajati, ker smo skeptični, ne bi nas smeli črniti, ker imamo drugačno mnenje. Morali bi imeti pravico do tega. To je bistvo znanosti, ne konsenz, ne, kaj pravijo ljudje. Gre za znanost.

Znanost je to, da si drugačen, da zastavljaš vprašanja.

LG: Da si pogumen.

WS: Tako je.

Skozi zgodovino smo imeli največje znanstvenike, imeli smo Kopernike, Kepplerje, Da Vincija. Imeli smo Newtona, Einsteina … Vsi so govorili reči, ki so se razlikovale od konsenza. Vsi so bili pogumni. Vsi so rekli: »Čakaj malo. Vesolje ni to, kar smo mislili. Poskusimo tole.« In vse so črnili zaradi tega. Nato pa se je izkazalo, da imajo prav. To je znanost. Ne to, kar nam pravi Fauci. Nikakor ne.

LG: Ali Baker, Wiles, Bloomfield.

WS: Tako je.

LG: Že sam izraz »ustaljena znanost« [angl. settled science] neustrezno opisuje znanosti.

WS: Znanost nikoli ni ustaljena. Ves čas se razvija. Če bi bila znanost ustaljena, bi živeli na ploščati Zemlji, ki bi bila središče vesolja. Pa ni. To vemo zaradi fantov, ki so to odkrili pred nami. Ki so si upali reči, da Zemlja ni središče vesolja, da je okrogla in se vrti okoli Sonca, ki je ena od zvezd v vesolju.

Pravica do izbire

LG: Ena od reči, ki jih vem o vas, je, da nikoli niste bili proti cepljenju.

WS: Nisem proticepilec, nikakor ne. V preteklosti sem se cepil. Ali se bom znova cepil, je druga zgodba. Toda nisem proti cepivom. Pomagal zgraditi sistem za cepljenje. Ni govora, da bi bil proticepilec.

Zagovarjam pa pravico do izbire. Verjamem v temeljne človeške svoboščine in v to, da nam ne bi smeli vsiljevati obveznega cepljenja, da bi sploh lahko obdržali službo. To je v nasprotju z mojimi pogledi. To je vladna zloraba položaja. To mi ni bilo všeč, nikakor ne.

LG: Torej bi vedno spoštovali mojo odločitev o mojem telesu.

WS: Tako je.

LG: Tudi če bi se sami odločili drugače.

WS: Gre za nürnberški kodeks, ki je nastal po drugi svetovni vojni, po Mengelejevih eksperimentih. Po vseh strahotah, ki so se zgodile v taboriščih smrti, smo dobili nürnberški sporazum, da se to ne bi nikoli več zgodilo.

Zdaj pa ga ukinjamo, spet smo tam. Če hočeš obdržati službo, če hočeš preživeti, če hočeš iti na počitnice, če hočeš iti v kino, če hočeš živeti življenje, se moraš cepiti in dobiti potrdilo, da te spustijo noter.

LG: Če si mlad in hočeš na univerzo, če hočeš na glasbeni festival, moraš do konca življenja početi, kar bomo rekli mi.

WS: To je v nasprotju z vsem, kar zahodna civilizacija predstavlja, s svoboščinami, ki se nam zdijo samoumevne.

Zadnji dve leti sta bili nočna mora, kot bi bili v [Orwellovem] romanu 1984. Zadnji dve leti smo živeli kot v orwellovski nočni mori. Nisem mogel verjeti, kaj se je izcimilo iz tega. Potrdilo o cepljenju, obvezno cepljenje, lockdowni. In dostop do informacij. Vsak, ki je imel drugačno mnenje, vsak, ki je rekel »Čakaj malo, to ni prav«, je bil utišan. To je noro. Kje je svoboda razpravljanja? Zakaj se ne moremo pogovarjati? Kaj pa teorija o izvoru iz laboratorija v Wuhanu? Zakaj so to takoj utišali? Zdaj pa so dokazali, da najbrž izvira od tam. Če si to omenil na začetku, si bil odstranjen s FB in Twitterja. To je noro.

Jacinda Ardern: »Mi smo vaš edini vir resnice.«

LG: In v Novi Zelandiji vsi vemo, da je Ardernova rekla: »Mi smo vaš edini vir resnice.« Če to ni orwellovsko, ne vem, kaj je.

WS: To je bilo popolnoma … Rekla je kar nekaj reči, ki so bile nadvse orwellovske. Ko je bila izvoljena za premierko, sem tako kot vsi drugi mislil, da je super. Da je mlada in podobno.

Izhajam iz laborističnega okolja. Nisem desničar. Izviram iz severovzhodne Anglije, ki je delavska, da bolj ne bi mogla biti. V moji rodni vasi so bile ulice poimenovane po Engelsu in Leninu. Bolj levičarski ne bi mogel biti.

Torej nisem desničar, samo navijam za človeštvo in hočem, da se to konča. Tu ni nobene leve/desne politike, samo resnica.

LG: Pri vas nisem zaznala prav nobene ideologije. Podatke ste analizirali kot znanstvenik. Povejte, kako je bilo na začetku. Delate za novozelandsko ministrstvo za zdravje, gradite to spletno stran in začenjate spraševati. Kaj se je zgodilo potem?

WS: Naredil sem nekaj raziskav o tem, kaj se dejansko dogaja. Medijem nisem verjel. Medije sem od nekdaj postavljal pod vprašaj. Prebujen sem bil vsaj 10 let.

LG: Kaj mislite s »prebujen«?

WS: »Prebujen« je … Nekako veš, kdaj ti lažejo. Upam, da bom ljudem pokazal, kako so jim lagali. Ja, lažejo jim. Ljudi prosim, naj bodo skeptični, tudi če so cepljeni. Ni pomembno. Samo oglejte si podatke. Samo poglejte,  kaj povedo podatki. To počnem iz vidika statistike. Dokažite, da se motim.

Uradni podatki ministrstva za zdravje

To so realni, zanesljivi podatki. Ni jih mogoče zanikati. To so uradni podatki ministrstva. Ne morejo jih zanikati. 100-odstotno. Ogledal sem si podatke naše vlade, kjer beležimo rojstva in smrti. Zanimalo je, ali stopnja umrljivosti narašča. In res je naraščala. Tako kot so pravili vsi drugi na YouTubu in v vseh poročilih, ki so ponekod kazala porast umrljivosti za 6–7 %.

Pomislil sem: »Morda je tu enako. Imam dostop do podatkov.« Malo sem raziskal, in res je bilo tako.

LG: Osrednji mediji bi rekli: »Seveda je bil porast, bil je kovid. Smrti je povzročal kovid. Ne cepivo proti kovidu.« Kaj pravite na to?

WS: Seveda, to bi lahko razložilo porast, toda kot rečeno, pokazal vam bom … Oglejmo si podatke.

Kot rečeno, me je zanimala stopnja umrljivosti. Raziskal sem, koliko dni je umrlo več kot 120 ljudi na dan.

LG: Zakaj 120?

WS: Gre za čudežno številko, za mejo, ki se mi zdi primerna za Novo Zelandijo, ker smo majhna država. V ZDA in Britaniji bi bila višja. 120 je bila čudežna točka, kjer bi videl … Veliko dni ni bilo 120.

LG: Ker bi bilo nekoč nenavadno, da je 120 smrti na dan.

WS: To je čudežna točka. Če je nižja od tega, ni več relevantna, ker je veliko dni, ko je številka višja od 100, in v preglednici bi videli vsak dan, ko umre več kot 100 ljudi na dan.

120 je mejna vrednost, ko bi večina dni morala biti pod 120, nekaj dni pa je nad 120.

Umrljivost od leta 2010 do 2020

Kar sem naredil, je, da sem šel v leto 2010.

LG: Všeč mi je, ker izpostavi diskutabilne dneve. Na nenavaden dan smo imeli 120 smrti. To je bila Nova Zelandija pred uvedbo cepljenja. Razumem.

WS: Imamo leto 2011, 22. februarja. Tedaj je bilo 268 smrti. To je bil potres v Christchurchu.

LG: Aha, to je izredni dogodek.

WS: To tudi pokaže, da je nabor podatkov validen. Zatem imamo spet leto 2011.

LG: Toda to je februar. Več kot 120 smrti do julija?

WS: To je zimska sezona gripe. Pozimi pričakovano umre več ljudi. Gre za statistično dejstvo.

LG: In številka je tik nad 120. V redu.

WS: Očitno je bila slaba zima.

LG: Torej imamo petmesečno vrzel, ko ni bilo več kot 120 smrti na dan.

WS: Ja. In naslednja, če pogledate, je …

LG: 2014! Vmes sta dve leti, ko številke niso presegle 120.

WS: In tu je 8. avgust, kjer je 135. Spet verjetno gripa.

LG: Velike vrzeli! Tri leta!

WS: Bilo je pozimi. Tamle imate še eno. Spet avgusta, očitno se nekaj dogaja. Poglejte tu. Pozimi.

LG: 2015, julij. In potem 2017.

WS: Vmes eno leto nič.

LG: Med 2015 in 2017 Nova Zelandija ni imela niti enega dneva, ki bi presegel 120 smrti. To je zelo povedno.

WS: In spet imamo zimsko sezono gripe. Leta 2017 je morala biti kar huda sezona gripe.

LG: Več mesecev. Vleče se od junija do avgusta 2017. Imamo avgust 2017, toda večina je tik nad 120 smrti. Nekajkrat je 141. Enkrat je 159, drži?

WS: Potem pa, po 2017. 2018 je samo enkrat.

LG: 2018, 2. avgusta. Samo en dan, 121 smrti.

Nato več kot 120 smrti nimamo do 15. marca 2019.

WS: In potem 2019 … Spet huda sezona gripe.

Nato pa nič. Če pogledate na dnu, eno leto, 2020, ni nič. Mimogrede, to je pred pandemijo.

Umrljivost od leta 2021 do leta 2023

Začetek cepljenja je bil sredi 2021? Toda samo leto 2021 ni bilo nič posebnega.

LG: Vse to je leto 2021. To so edini dnevi v letu 2021 pred začetkom cepljenja, ki so bili nad 120.

WS: Zdaj pa je cepljenje v polnem razmahu, hkrati imamo kovid, kar bom pokazal v drugem grafu. Toda poglejte leto 2022.

LG: 20. april 2022.

WS: Ja, tik po začetku cepljenja imamo …

LG: 151, 128, 137 mrtvih … Čakaj malo. To je vsak dan!

WS: Ja, kot vidite, se od tu naprej nadaljuje in nadaljuje in nadaljuje …

LG: Skoraj vsak dan. Zdaj pa prav vsak dan.

WS: In to se nadaljuje …

LG: In vse je nad 120.

WS: Še vedno smo v letu 2022. In to se nadaljuje in nadaljuje …

LG: Že tu imamo dokaz o presežni umrljivosti.

WS: To je presežna umrljivost. Nedvomno.

LG: In še vedno se nadaljuje.

WS: Zdaj pa gremo na leto 2023. Se je to ustavilo, upočasnilo? No, povejte sami. Še vedno se nadaljuje.

LG: To je 2023.

WS: Tako je bilo leta 2023.

LG: Prej smo imeli vrzeli več mesecev, ali leto dni ali dve leti, tri leta, ko ni bilo toliko smrti. Kako vemo, da to niso kovidne smrti? Kovid, pandemija, kot so nas prepričevali.

WS: Ker so se kovidne smrti končale, v Avstraliji, podatke si lahko ogledate na strani Worldometra. Oglejte si jih, prosim. Worldometer kaže, da so se kovidne smrti končale 2022.

Dokažite, da se motim

LG: To si bomo ogledali čez hip. Med drugim ste rekli: »Dokažite, da se motim. Dokažite, da so ti podatki, povezani s cepljenjem, napačni.« To hočete, kajne?

WS: Ja, to hočem. Dokažite, da se motim.

LG: Winston mi je rekel: »Vesel bi bil, če bi dokazali, da se motim. Želim si, da Novozelandcem in ljudem po svetu tega ne bi povzročalo cepivo. Želim si, da se motim.« Človek iskreno pravi, da podatki kričijo, kaj je narobe.

WS: To je bistvo znanosti. Postaviš teorijo, hipotezo in povabiš h kritični razpravi. Hočeš, da ti pokažejo napake. Iz srca si želim, da to ne bi bilo to. Želim si, da ne bi bilo to, kar je.

LG: Mislim, da si tega želiva oba. To je strašno.

Grafikon, ki kaže skupke dni s presežno umrljivostjo

WS: To je grozna nočna mora. To sem pretvoril v grafikon, da lahko vidimo. Ko sem to videl, sem pomislil: »Kaj sploh gledam?«

Tu imamo graf smrti na dan, ko je umrlo več kot 120 ljudi. Od januarja 2011 do septembra 2023.

Velika rdeča črta na levi je potres v Christchurchu. To je izredni dogodek. Tega dne je umrlo veliko ljudi.

Naslednja črtica, kjer umre več kot 120, je nekje sredi leta 2012. Nato eno leto ni nič. 2013 nima nič. 2014 jih je nekaj. Nato nič. 2016 ena.

Nato nič do leta 2018, ko jih je cel kup, cel skupek [angl. cluster]. To je verjetno epidemija gripe. Črtice, ki jih vidite levo od tega, so namreč vse zaradi zimske sezone gripe. To si je treba zapomniti. Te smrti se dogajajo junija, julija in avgusta. Leta 2018 smo imeli veliko epidemijo gripe.

Desno je še ena.

Sledi še ena rdeča črta, poboj v mošejah v Christchurchu, kar je bilo leta 2019, marca.

Nato imate skupek leta 2020, cel kup črtic, morda je bila spet huda sezona gripe, ne vemo.

Od leta 2021 pa vidite črno črto, nato pa, kot bi pritisnil stikalo, so črne črte tesno druga ob drugi. Nato jih je še več, zelo debele črne črte. Tale tule so vrhovi smrti s kovidom ali od kovida.

Toda smrti od kovida, če pogledate Worldometer, je to povezano s tem, to je v istem času, pravijo, da je umrlo 60 ljudi s kovidom ali od kovida. Zatem nenadoma upade. Umre le nekaj ljudi na dan, s kovidom ali od kovida.

Če se vrnete h grafikonu, bi pričakovali, da črnih črt ne bo, ker nihče več ne umira od kovida. Pa so še vedno tam. Vidite črne črte. Umira več ljudi kot kdaj prej. To so največje številke smrti, kar jih je v zgodovini Nove Zelandije. Stopnja umrljivosti je porasla za 6–8 %, iz leta v leto.

Celo, ko kovid ni bil več problem, stopnja umrljivosti še vedno narašča. To tu ilustrirajo te črne črte, ki se še vedno nadaljujejo.

LG: Mnoge dneve imamo številke poboja v Christchurchu. Se strinjate?

WS: Ja, drži. Vsak drugi dan vidimo enako število kot v poboju, a tega nihče ne omenja v novicah. Osrednji mediji to ignorirajo. Imamo porast stopnje umrljivosti, a nihče ne govori o tem.

Vedeti moramo, zakaj imamo presežno umrljivost, ne le v Novi Zelandiji, temveč po vsem svetu. Upam, da nam bo to uspelo pojasniti.

Tu je več kot 120 na dan, od januarja 2020 do septembra 2023. Tu vidimo začetke cepljenja. Graničarji februarja 2021, zdravstveni delavci marca 2021. Starejši maja 2021. In nato drugi julija 2021. Poglejte, kaj se zgodi, ko smo bili vsi cepljeni. Pojavijo se te črte.

LG: In spet gledamo število smrti.

WS: Več kot 120 na dan. To je število smrti, ki presega 120. Vsak dan.

LG: Ko vidimo debelo črno črto, to pomeni več dni zapored. Kadar se črta odebeli, vemo, da gre za veliko dni, ko imamo presežno umrljivost.

Stopnja umrljivosti po krajih cepljenja

Pojdimo na specifične kraje cepljenja in si oglejmo presežno umrljivost iz tega vidika.

WS: Tu imamo kraje cepljenja z najvišjo presežno umrljivostjo. V Novi Zelandiji je 1391 krajev, kjer je potekalo cepljenje. Gledamo stopnjo umrljivosti vsakega od teh krajev. Od tega si bomo ogledali 20 krajev, ki prednjačijo. To je vrh seznama.

Pri normalni razporeditvi smrti bi jih bilo več v večjih središčih. Ni normalno, da se to pojavlja takole. Ti kraji niso gosto poseljeni. Presežna umrljivost bi morala odsevati umrljivost po vsej državi. Osnovna stopnja umrljivosti znaša okoli 0,75 %. Nekatere stopnje vas bodo šokirale.

To je prosojnica, a zdaj je v Googlovem zemljevidu. 20 krajev z najslabšo stopnjo presežne umrljivosti, in kot vidite, jih je kar 10 v Christchurchu.

LG: Oglejmo si tole. Več jih je v središču Christchurcha. Ne Arden, Lyttelton, ampak poglejte to … In blizu Antarktičnega centra, St Albans, Sydenham …

WS: Če pomanjšam in vam pokažem Invercargill. Če pogledate na desni strani … V Invercargillu so imeli neverjetno izkušnjo … Na tem kraju so imeli 837 cepljenj in 30 % stopnjo umrljivosti. Umrl je skoraj 1 od 3 ljudi, ki so bili cepljeni na tem kraju.

LG: Kaj pa tole? Vsi skupki po kraju.

WS: O skupkih bomo govorili kasneje. Zdaj poudarjam stopnjo umrljivosti. Naj poudarim, da bi stopnja umrljivost morala biti 0,75 %. Na tem kraju cepljenja v Invercargillu imamo stopnjo umrljivosti 30 %.

To je pretresljivo.

LG: Kaj imamo še na južnem otoku. Lahko gremo na Gore?

WS: V Goru … V tejle lekarni so cepili 16 ljudi in skoraj 20 %, eden od petih je zdaj mrtev.

LG: In to je lekarna La Hood’s v Goru. Kaj menite, če pogledamo večji zemljevid, o fokusu, koncentraciji na južnem otoku?

WS: Lahko samo domnevam, toda tu je nekaj očitno narobe. Cepivo je prišlo tja, kakorkoli je že prišlo na južni otok, ne vemo, kako so ga skladiščili in prevažali, toda tu je nekaj narobe.

Lahko je kaj v lotih, zdaj lahko samo ugibam, toda statistika jasno pravi, da je nekaj narobe in da je to koncentrirano na južnem otoku. Stopnja umrljivosti krepko presega, kar je normalno.

LG: Če se vrneva, ključna poanta vaših podatkov je, da je to dokaz, da tega ni možno pripisati naravnim vzrokom, ker bi se to sicer zgodilo povsod. Podatki to ovržejo.

WS: Točno tako. To ne more biti naravni dogodek. To je povzročil človek.

Smrt je skrajni neželeni učinek, ki se ga ne da izpodbijati

LG: To si bova podrobneje ogledala. Rada bi nekaj dodala. Tega še nismo omenili. Osredotočamo se na smrti v Novi Zelandiji. Lahko si samo zamišljam, koliko je bilo s cepljenjem poškodovanih. Teh podatkov tu nimamo.

WS: Ne, nimamo jih. Kajti smrt je skrajni neželeni učinek. Ni ga mogoče zanikati. Binaren je, ali si živ ali mrtev, 1 ali 0.

O neželenih učinkih ne vemo nič. O neželenih učinkih se lahko pravdajo na sodišču. Pri neželenem učinku, kot je smrt, pa je težje izpodbiti, statistično bodo to zelo težko izpodbili, kajti statistika ne laže. In to so podatki ministrstva.

LG: In ne vemo, ali vlada zbira podatke o neželenih učinkih. Mnogim, s katerimi sem govorila, so rekli, ko so omenili, da jim je cepivo škodilo, so jim rekli, da so anksiozni. Torej nimamo …

WS: Nihče ne pozna teh podatkov. Nihče v Novi Zelandiji razen mene ni videl teh podatkov. Zdaj jih dajem svetu.

LG: Pojasnite, zakaj.

WS: Ker gre za plačilni sistem. In jaz sem administrator podatkovne zbirke, edini. Nova Zelandija je majhna država, zadostuje en sam administrator. Sem v edinstvenem položaju. Ker je Nova Zelandija razvita država z dobrim IT-sektorjem, sem lahko zgradil in upravljal sistem. Za podatkovno zbirko sem lahko skrbel sam. V drugih državah kot ZDA ali Britanija so potrebne cele ekipe ljudi. Tam bi en človek zelo težko dobil dostop do vseh teh podatkov. V Novi Zelandiji zaradi velikosti in odličnega IT-sektorja to lahko počnem sam. Vesolje me je na ta položaj postavilo z razlogom.

LG: Da Nova Zelandija postane zgled svetu. Smo precedens.

WS: Res je. In če se to dogaja tukaj, se gotovo povsod. Potrebujemo več ljudi kot jaz, da se temu postavimo po robu. Oglasite se! Naj vas ne bo strah. Naredite to.

LG: Ko to govorite, vas prevevajo čustva. Preden se vrneva k statistiki, povejte, kakšen je bil ta junij.

WS: Bilo je zelo burno. Toda kot sem rekel, je težje gledati kot skočiti. Zdaj moram skočiti. Ti podatki so me razžirali leta. Nekaj moram ukreniti. In to počnem.

Dovolj velik nabor podatkov

LG: Kaj bi rekli tistim, ki pravijo: »Zakaj se niste oglasili prej?«

WS: Ker podatkov še ni bilo. Imel sem sum. Pri znanosti zmeraj preizprašuješ. Od začetka sem se spraševal, kaj se dogaja. Ni bilo podatkov, da bi naredil to analizo.

Zdaj imamo ogromen korpus podatkov, skozi sistem je šlo 2,2 milijona ljudi. Gre za dober, točen nabor podatkov. Ni 100-odstotno popoln, ker nimam dostopa do drugih sistemov. Toda ta nabor podatkov je točen. In lahko jamčim, da je statistično pravilen.

Zaradi časa, potrebnega za zbiranje podatkov, se nisem mogel oglasiti na začetku, češ da je nekaj narobe, ker je dan po začetku cepljenja nekdo umrl. To na žalost ni relevantno.

LG: Ni relevantno v smislu podatkov.

WS: Toda srce se mi trga, da smo zaradi tega izgubili toliko ljudi. In za tem stoji vlada! Zakaj to počnejo? To so njihovi ljudje. Če obstaja varnostni signal, bi morali cepivo nemudoma umakniti iz obtoka. Vendar so ignorirali vse. Nataknili so si slušalke in vse ignorirali. Ignorirali so vse glasove, ki so vpili o signalu za nevarnost. To ubija! In res ubija. Pa so kar nadaljevali. Toda to se zdaj mora končati.

LG: V to so vpleteni Bloomfield kot ministra za zdravje, Jacinda Ardern, vsi.

WS: Vsekakor. Toda morda imajo verodostojno zanikanje.

LG: Kaj to pomeni?

WS: Da niso vedeli. Namenoma.

LG: Je mogoče, da tega niso vedeli?

WS: Ne vem. Rečem lahko le to, da so vlada in mediji predolgo ignorirali glasove, kot je naš, vaš. Ko imaš zanesljive podatke, ko imaš podatke ministrstva, tega ne morejo zanikati.

LG: Lahko bi rekli, da niso vedeli. A bi lahko vedeli, če bi se odločili poslušati tiste, ki smo prosili, naj to raziščejo.

WS: Namerno so izločili glasove, ki so rekli, naj preverijo podatke. In to se dogaja po vsem svetu. Kot Trudeau v Kanadi s tovornjakarji, nikogar ni poslušal, nadaljeval je z agendo, ki jo je imel. O tem ne bom govoril. To je drugo. Govoriti hočem o dejanskih podatkih, o dejstvih.

Razprava v praznem parlamentu

LG: Vemo, da so po svetu pogumni politiki, ki še pozivajo, npr. Andrew Bridgeon v Britaniji. Te politike je zdaj treba slišati.

WS: Nedvomno. Poslušali jih bodo. Ljudje o tem ne bodo molčali. Ko je govoril v parlamentu, so mi solze stopile v oči. Dobil je velik aplavz z galerije. To je bistvo parlamenta, da imajo ljudje glas. Rekel je, da je to prva razprava o presežni umrljivosti na svetu, vendar ne bo zadnja.

LG: Stal je pred praznim parlamentom, z izjemo javnosti.

WS: Razen ljudi. Zunaj so bili tisoči. Ljudje vedo, kdaj je nekaj narobe. In dosezimo to zdaj. Ljudje v Ivercargillu in Goru bodo vedeli, da je nekaj narobe. In to je odgovor. To jim bomo povedali. Oglejte si to podrobneje, preizprašujte. Vedeli boste, da nekaj ni v redu. Zakaj stari ljudje umirajo? Še nikoli ni umrlo toliko starih ljudi. Statistika pojasni, zakaj. Edina razlaga je cepivo. Samo to. Ni druge razlage, ki bi to mogla pojasniti.

LG: To ni normalno. Imamo podatke, ki pojasnjujejo, zakaj. Oglejva si jih še podrobneje. Kaj se še kaže?

Kraji cepljenja z najvišjo stopnjo umrljivosti

WS: To so glavna žarišča po vsej Novi Zelandiji, ki kažejo delež presežne umrljivosti. Statistika bo to pokazala. Tule so vsi deleži za gornjih 20.

Če pogledate desno zgoraj, je povprečna stopnja umrljivosti v Novi Zelandiji 0,75 %. To pomeni, da vsako leto umre 7 ljudi od 1000.

Tu vidite kraje cepljenja, ki so na vrhu lestvice, kjer stopnja umrljivosti močno presega osnovno.

LG: To je ogromna razlika. Če bi bilo varno in učinkovito, bi pričakovali 0,75 %. Tu imamo stolpec s skupnim številom smrti na kraju cepljenja in stolpec s skupnim številom cepljenj na kraju cepljenja. Skratka, to so uradni podatki. In umrljivost je 31 %.

WS: Skoraj 32 %. Od teh 191 cepljenih ljudi v tem domu za ostarele jih 61 ni več med nami.

LG: Naj spomnim, da naj bi cepljenje obvarovalo stare ljudi. Med tem bo časovna povezava. Smrt bo nastopila kmalu po cepljenju, kajne?

WS: Tega ne vemo. Mesec ali dva. To so podatki, ki so bili zajeti, a jih bo treba analizirati pozneje. To, na kar poskušam opozoriti zdaj, je splošna statistika. Te številke bi morale biti za vse skupine. Imamo dom za ostarele, morda je povprečna starost 80 let, pa vendar, tudi če misliš, da je starostna skupina 80–90 let, je stopnja umrljivosti te skupine kvečjemu 20 %. Ne pa skoraj 32 %.

LG: O časovni povezavi sem vprašala, ker podrobno poznam tretji kraj. Tu imajo umrljivost 30 %. Vem, da je cepljenje potekalo v zelo tesnih intervalih in da je smrt nastopila v nekaj mesecih. To si bova ogledala čez hip. Poglejte te številke!

WS: Ker gre za velik nabor podatkov, je statistika bolj relevantna. Čim višje je število cepljenj, tem bolj točna bo statistika.

Tu imamo 837 cepljenj in 253 smrti, torej 30 %. Skoraj enega od treh cepljenih zdaj ni več med nami.

LG: In ta kraj, Queenspark, je v Invercargillu.

In tu je še en dom za ostarele. Cepljenih je bilo 923, 276 mrtvih, kar je skoraj 30 %.

WS: Naj spet opozorim, da naj bi cepljenje varovalo starejše, da bi jih rešili. Pred čim smo jih reševali, če naj bi tako ali tako umrli? Koliko časa smo pridobili zanje? Je to teden ali mesec? Kakšen je bil namen?

LG: Tule je en kraj iz Christchurcha. Doctors Christchurch South. Imamo 48 cepljenj in 12 smrti, tj. četrtina cepljenih je mrtvih. To krepko presega povprečje.

WS: Točno tako. Veliko krajev ima umrljivost pod 1 %. Kar bi pričakovali. Tu se očitno dogaja nekaj, česar ni mogoče razložiti.

Loti z najvišjo stopnjo umrljivosti

LG: Zdaj pa si podrobneje oglejmo lote. Ljudje bi radi vedeli, kaj je bilo v njihovem lotu. Kako jim lahko pomagate?

WS: Pri podatkih sem si ogledal prvih 10 lotov na lestvici, ki so imeli visoko število smrti, visoko stopnjo umrljivosti. Vnesel sem jih v preglednico po številkah lotov. To so sicer naše interne številke lotov, toda iz tega se zlahka pridobi Pfizerjevo številko.

LG: Povejte kaj več o tem. Ljudje bodo rekli: »To je le prvih 10, kaj pa moj lot?« Kaj svetujete?

WS: Obstaja spletna stran, za ves svet, kjer lahko to poiščejo. Cele številke lotov lahko navedemo na spletni strani. V Novi Zelandiji je bilo 119 lotov.

LG: Pfizerjevih lotov?

WS: Ne, pravzaprav vseh. Kajti imamo tudi Moderno in Astrazeneco, toda v Novi Zelandiji je večinoma Pfizer.

LG: Torej ljudje to lahko poiščejo. Find My Batch.

WS: Ja, morali bi najti.

Pri interni številki sem preštel število cepljenih v okviru tega lota in ugotovil, kdo je mrtev. Poglejte odstotke in stopnjo.

LG: Ali vemo, ali je teh deset Pfizer?

WS: Ja.

LG: Iz lota 1 je bilo cepljenih 711, od tega je umrlo 152, kar je 21 %. Stopnja umrljivosti. To so visoke številke. Kaj je normalno?

WS: Normalna stopnja umrljivosti je 0,75 %.

Ti loti so za vse skupine. Ne gre za lot za posebno skupino, temveč za vse starosti. Kdor je prišel v center za cepljenje, ne glede na starost. To je povprečje. Ni lota, ki bi kazal kako starostno skupino.

LG: Če pogledamo št. 8, drugi lot po vrsti, je bilo 221 cepljenih, 38 mrtvih. Stopnja umrljivosti je 17 %.

Lot št. 3, 48 od 310, to je 15 %.

Če pogledamo na dno lestvice desetih lotov. Lot št. 71, 11.019 cepljenih z lotom 71, 498 mrtvih in to so 4 %.

Na dnu zaslona nekaj piše. Lahko pojasnite?

»Možnosti, da ti loti ne ubijajo, so 100 milijard proti 1!«

Pojasnite kot statistik.

WS: Če pogledate stopnjo umrljivosti, nato pa pogledate delež v odstotkih na vrhu, so možnosti, da do tega pride po naravni poti, po naključju, skoraj nemogoče. To se ne more zgoditi po naključju. Statistično gledano sem rekel, da ni možnosti, da to cepivo ne ubija.

LG: Ali 1.000.000.000 : 1 pomeni, da bi morali cepiti …

WS: Da bi dobili to statistiko, bi morali cepiti 1 milijardo ljudi. Mi pa imamo v sistemu 2,2 milijona.

LG: 2,2 milijona Novozelandcev?

WS: Ja. Morali bi jih cepiti 1 milijardo, da bi dobili te rezultate.

LG: Statistik bo takoj vedel, kaj to pomeni.

WS: Kar pravim, je, da je to skoraj nemogoče.

LG: Statistik ne bo nikoli rekel, da je nemogoče.

WS: 99,99999… Veliko devetic. Ta dogodek je dobesedno nemogoč. Gledate vzročnost. Če izključimo naključje, kaj nam ostane?

LG: Kar se je dogajalo takrat?

WS: Kar je povzročilo te smrti. In to je lahko samo cepivo. Ostane edino to.

LG: Če pogledamo to, pomnimo, da je število kovidnih smrti zdaj krepko upadlo. To moramo pomniti.

WS: V vseh starostnih skupinah. Ne gre za določeno starost, temveč za splošno populacijo. Osnovna stopnja umrljivosti 0,75 % bi se morala odraziti pri teh lotih. Vendar se ne.

LG: To je alarmantno. Če pogledamo drugi kraj od spodaj, lot št. 62, 18.000 cepljenih, 831 mrtvih. In razmerje je še vedno skoraj 5 % v primerjavi z 0,75 %.

Cepilci z najvišjo stopnjo umrljivosti

WS: Podatke si lahko ogledamo na različne načine. Ogledal sem si tiste, ki so izvajali cepljenje. Kaj počnejo oni. Je pri kom umrljivost višja? In res je tako.

Če si ogledamo naslednjo tabelo, na žalost obstajajo. Kar vidimo tule, je 10 cepilcev na vrhu lestvice, pri katerih je delež umrljivosti najvišji.

LG: Zaradi varovanja zasebnosti smo izbrisali imena cepljenih in imena tistih, ki so jih cepili. Imenovali ga bomo Cepilec 1 (V1).

WS: Ja. Toda to so posamezniki. To so resnični ljudje in številke. To so podatki ministrstva za zdravje.

V1, ki je najvišje, je cepil 246 ljudi in od tega jih 60 ni več med nami.

LG: To je skoraj 25 %.

WS: Skoraj eden od štirih, ki jih je cepila ta oseba, je zdaj mrtev. Ne glede na razlog se to nikoli ne bi smelo zgoditi. Če bi svoje delo opravljali korektno, če bi bilo cepivo normalno, bi bilo 0,75 %.

LG: Če bi kdo rekel, da gre za nekompetentnega cepilca, bi bilo to odstopanje. A poglejte druge številke. Zato se sprašujemo, kaj so vbrizgavali v ljudi. Ker so vbrizgavali isto stvar.

Poglejte tegale … V3 je cepil 621 ljudi in od tega je 104 mrtvih. Skoraj 17 % ljudi, ki jih je ta oseba cepila.

WS: Razen če so delali v oddelkih s smrtno bolnimi ali z rakom in cepili ljudi, za katere so vedeli, da bodo umrli. Ni druge razlage za te podatke. Toda zakaj bi to počeli? V tem ni nobene logike. Cepivo naj bi te ljudi varovalo. Varovalo naj bi ostarele in bolne. Kot kaže, imamo ogromno stopnjo umrljivosti.

LG: Poglejte tegale, V5. 1682 cepljenih in od tega je 239 mrtvih. S temi številkami bodo ti cepilci težko živeli … Številke so zelo visoke.

Skupki s tremi ali več smrtmi na dan

Pojasnite, kaj je skupek (angl. cluster), ker tega ne razume vsak.

WS: Pri skupkih sem odkril, da … Če greš v center za cepljenje – v nekaj urah bo tja šlo več sto ljudi – in ste vsi cepljeni in vas zdaj ni več med nami, če si cepljen v istem časovnem obdobju, je to skupek. Poiskal sem skupine po tri ali več. Če ste cepljeni drug za drugim in vas ni več nami, je to skupek.

Pokazal vam bom, kaj sem našel tule, pri velikem. Samo tegale večjega v Invercargillu. V območju Queens Park Medical.

LG: Spet smo nazaj na južnem otoku, kjer je precej več skupin s presežno umrljivostjo kot na severnem otoku.

WS: Zdaj je na zaslonu. In njihova stopnja umrljivosti je 30 %.

LG: Tule imamo 18 skupkov s tremi ali več smrtmi na dan. Iz skupka.

Tule pa imamo 10 skupkov po 3–10 smrti na dan, 3 skupke po 11–20 smrti na dan in kar 4 skupke po 21–30 smrti na dan! Na tem kraju je več skupkov, kar je Queens Park Medical na ulici Gala 81 v Invercargillu, z nenavadno visokim številom skupkov.

WS: To je neverjetno.

LG: Zakaj je neverjetno? Pojasnite.

WS: To se ne bi smelo zgoditi. Statistično je to nemogoče. Razen če je kaj narobe s cepivom.

LG: Množične smrti.

WS: Ja, ogromen delež.

LG: Naj pojasnim: delež smrti na kraj je ponavadi 0,75 %, tu pa je 30 %.

WS: Pokazal vam bom enega od skupkov.

Obveščeno soglasje

LG: Skupke bi si ogledala podrobneje, ker me zanima tudi časovni okvir cepljenja, da vidim, ali so bili dovolj skrbni, ali so vprašali o anamnezi, se pogovorili z ljudmi o morebitnih pomislekih … Ali so ravnali dovolj skrbno, kot se pričakuje v zvezi s cepivom. Če bi si ogledali čas cepljenja, bi lahko videli, da to ni bilo mogoče. Osnovno vprašanje je bilo obveščeno soglasje.

WS: Če bi si ogledali čas cepljenja, bi videli, da je bilo to nemogoče.

Nisem junak

LG: Winston, ko vam pravim junak, vem, da vam to ni najbolj všeč. Zame je vsakdo, ki si upa povedati resnico, spričo tveganja, zlasti od t. i. tiranske vlade, od tukajšnje vlade in vlad po svetu, ki zatirajo resnico, pri čemer ljudi, ki povedo resnico, celo zapirajo. Zame je to, kar počnete, kar ste ljudem dali, junaško. Zakaj ste zadržani, kadar rečem, da ste junak?

WS: Da bo jasno: nisem junak. Nočem sloveti kot junak. Nisem te sorte.

Junaki so tisti, ki so se uprli pri protestu za svobodo, ki so premogli dovolj poguma, da so temu rekli ne. Ki so premogli pogum, da so se borili. Tisti, ki so jih poslanci imenovali »reka nesnage«. Nihče jih ni blagovolil iti pogledat. Resnična »reka nesnage« so tisti, ki so ta dan sedeli v parlamentu, in ljudje kot Mallard, ki je ob treh ponoči uporabil vodne topove, in tam so bili otroci, sredi te vihre. Kar se je zgodilo, je bilo grozno. Junaki so ljudje, ki so stali tam. Prav zares. To so naši čudoviti ljudje. In tisti, ki so jih zadeli gumijasti naboji. Ženske, ki jih je z gumijastimi naboji ciljala policija, ki bi nas morala varovati in nam služiti. Junakinje so one, ne jaz.

Tisti, ki so ostali trdni in izgubili službe, zato ker so jim ukazali nekaj, česar niso hoteli in so si upali reči ne, junaki so oni. Jaz nisem junak.

LG: To velja tudi po svetu. Za junake v Kanadi, ki so nam bili v navdih, za tovornjakarje, ki vas je kaznoval Trudeau, ki je enako zloben dvojček [Ardernove], bili ste kaznovani, zaprli so vam račune. Za nas v Novi Zelandiji ste junaki. Protestirali so v Londonu. Pa ljudje v Melbournu, v Avstraliji, ki so jih streljali z gumijastimi naboji pri kenotafu, spomeniku padlim v prvi svetovni vojni.

Toda Winston, brez vas bi ljudi še vedno cepili. Brez teh podatkov bi lahko kdo kot Bill Gates, Gatesova fundacija dobesedno vodi korumpirano Svetovno zdravstveno organizacijo, brez tega bi se lahko pokazalo, da pripravljajo novo »plandemijo«, lahko bi se zgodil še en manipulirani dogodek, pri katerem bi na silo cepili vse ljudi sveta.

To počnemo za naše otroke

Kaj lahko rečemo ljudem sveta, ki ne morejo več privoliti v to, v prisilno cepljenje? Kaj jim sporočate?

WS: Če bo to pripomoglo k temu, da se konča to, kar se je dogajalo zadnji dve leti, sem opravil svojo nalogo.

Zadnji dve leti smo skrenili s poti, na zelo temno pot, vse človeštvo, ne le Nova Zelandija, čisto vsi. Dlje ko bomo vztrajali na tej poti, težje bomo prišli z nje. Če sem posvetil z lučjo na glavno pot, sem opravil svojo nalogo. Moramo se vrniti nazaj k temu, kar smo kot ljudje, kot dediči, kot skrbniki tega planeta.

Če bomo to delali sami sebi, potem za nas ni prihodnosti. Ne smemo dopustiti, da se to dogaja bodočim pokolenjem.

To počnemo za naše otroke, da jim ne bo treba izkusiti tega. To ni kraj, kjer bi hoteli biti.

To so grenki časi. Ne smemo dopustiti, da bi se to znova zgodilo.

LG: Zelo močne besede. Tudi vsi »teoretiki zarote« si zaslužijo naše najboljše želje, ker znajo kritično razmišljati. »Teoretik zarote« bi moral biti častni naziv. Zmožnost prenašati izključenost iz družbe, zmožnost še naprej kritično razmišljati, ostati zunaj črede, reči: »To je narobe in ne bom utihnil/a.«

Ogledati si moramo manipulativne izraze, namenjene utišanju.

Ko imamo cenzuro, nimamo več demokracije.

WS: Veliko znanstvenikov v preteklosti so označili za teoretike zarote. Nekatere so preganjali. Pa samo skušamo povedati resnico. Kot kaže zgodovina, so ljudje, označeni za teoretike zarote, imeli popolnoma prav.

Če si na začetku rekel, da je virus ušel iz laboratorija v Wuhanu, si bil »teoretik zarote«. Zdaj vemo, da je res iz laboratorija. Če si prej rekel, da je za tem Fauci, ker financira gensko modificiranje, si bil »norec«. Zdaj pa prihaja na dan, da je v resnici vpleten v nastanek tega virusa.

Gre za to, na kateri strani zgodovine si. Zgodovina bo pokazala, ali si imel prav ali si se motil. V veliko primerih bodo tisti, ki veljajo za teoretike zarote, v prihodnosti obveljali za tiste, ki so vedeli, s čim imajo opraviti.

LG: Malo drugačen junak.

WS: Morda.

—

P. S.: Danes zaradi sojenja že vemo, da je žvižgaču iz novozelandskega ministrstva za zdravje ime Barry Young.

Inženir računalništva Barry Young je sodeloval pri gradnji novozelandskega sistema za izplačila dobaviteljem cepiv, zatem pa je na ministrstvu za zdravje opravljal vlogo vzdrževalca in administratorja tega sistema. Ko je opazil izrazit porast stopnje umrljivosti, je na podatke opozoril nadrejene, poslance in vlado, vendar se nihče od njih ni odzval. Zato se je odločil, da statistično analizo uradnih podatkov razkrije neposredno javnosti. V nedeljo, 3. decembra 2023, je vlada nadenj poslala specialce. Sodišče ga je obtožilo kršenja zakona o javnem zdravju, čeprav ni imel namena kršiti nobenega zakona, temveč zgolj opozoriti sodržavljane na dejstva, ki nedvoumno kažejo, da je s cepivi proti kovidu nekaj hudo narobe.

—

Op. prev.: Pojasnilo, zakaj sem si vzela čas za prevod:

Ohranimo človečnost in na nevarnost opozorimo, kogar moremo!

—

Dodatna literatura

Excess deaths debate. Dr. John Campbell, 19. 10. 2023. https://rumble.com/v3qdb3y-excess-deaths-debate.html

Parliament debate excess deaths. Dr. John Campbell, 20. 10. 2023. https://rumble.com/v3qmes7-parliament-debate-excess-deaths.html

Denis Rancourt expert testimony National Citizens Inquiry – Ottawa 17 May 2023. Denisrancourt, 18. 5. 2023. https://rumble.com/v2oiczg-denis-rancourt-expert-testimony-national-citizens-inquiry-ottawa-17-may-202.html

Must watch new 100-second video truth bomb about vaccine deaths. Denis Rancourt, 8. 12. 2023. https://denisrancourt.substack.com/p/must-watch-new-100-second-video-truth

Steve Kirsch Speaks To Members Of The U.K. Parliament About The Dangers Of COVID Vaccines (12/04/23). Sunfellow On COVID-19, 8. 12. 2023. https://rumble.com/v407gfe-steve-kirsch-speaks-to-members-of-the-u.k.-parliament-about-the-dangers-of-.html

Norman Fenton and Martin Neil: Manipulating mortality. Where are the numbers?, 22. 5. 2023. https://wherearethenumbers.substack.com/p/manipulating-mortality

Norman Fenton: The New Zealand vaccine data: what I actually saw and analysed and what the limitations are. Where are the numbers? 2. 12. 2023. https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-new-zealand-vaccine-data-what

A Midwestern Doctor: Data and Dehumanzation in the Modern Era. The Forgotten Side of Medicine, 4. 12. 2023. https://www.midwesterndoctor.com/p/the-tragic-consequences-of-dismissing

NZ COVID Whistleblower Barry Young on The Alex Jones Show. InfoNews.co.nz, 6. 12. 2023. https://www.infonews.co.nz/news.cfm?id=125290

Andrew Bridgen, Liz Gunn, Barry Young Discuss The New Zealand M.O.A.R. Covid-19 Vaccine Data Set. Sunfellow On COVID-19, 3. 12. 2023. https://rumble.com/v3zgvf2-andrew-bridgen-liz-gunn-barry-young-discuss-the-new-zealand-m.o.a.r.-covid-.html